banner1
以虚假陈述为案由提出诉讼
2020-02-03 02:39
来源:未知
点击数:           

“从该公司的公告来看,该公司2018年1月10日发布被证监会处罚告知的公告,3月20日即被证监会正式处罚,从处罚告知至正式处罚的周期仅两个月有余,可谓‘神速’。这从侧面也证明了该公司2014年财务造假事实清楚、证据确凿。”王智斌介绍,从其接触的*st上普投资者情况来看,以虚假陈述为案由提出诉讼,索赔条件略有差异,“目前大部分投资者,尤其是b股投资者还持有股票,对于持股投资者而言,其可以索赔的损失尚处于波动状态,暂不具备起诉条件。”

《证券日报》获得的投资者的诉讼资料显示,投资者认为,3月16日,*st上普发布公告,称其收到中国证监会行政处罚决定书,根据该处罚决定书,被告存在严重的虚假陈述行为,其虚假陈述行为实施日为2015年3月21日,揭露日为2018年3月22日。

免责声明:

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

“目前,我们接到咨询关于*st上普索赔的投资者有超过300人,确定已售出股票,并在准备相关材料的投资者有50人左右,随后会陆续向法院提交材料。”王智斌对《证券日报》记者解释。目前来看,根据证监会正式处罚决定书,该公司2014年财务数据造假,已构成虚假陈述,凡2015年4月9日至2018年1月9日期间买入*st上普或者沪普b股且在2018年1月9日仍持有该股票的投资者,均有权就其部分损失向上市公司提起索赔诉讼。

王智斌介绍,*st上普注册地址为上海市徐汇区,案件将由上海市第一中级人民法院管辖并审理。(桂小笋)

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

基于对*st上普的信任,投资者在实施日后买入*st上普股票,后又由于被告虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失,投资者损失与*st上普虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。“被告作为一家上市公司,应履行严格的信息披露义务,现被告已构成证券法意义上的‘虚假陈述’,给投资者造成了重大投资损失,理应承担相应的法律责任。”资料显示。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.pwdfys.cn吉林省龙井市侍挠皆织品有限公司 - www.pwdfys.cn版权所有